O título do post, não é novidade para ninguém não é? Todos sabemos que faltam engenheiros no mercado, e que com tantas obras e projetos, além do próprio pré-sal, tudo pode acabar engessado devido a essa defasagem de mão de obra qualificada.
Só que esse post de hoje, são na verdade sobre duas notícias, que ao mesmo tempo são diferentes, mas se complementam de uma forma muito precisa.
A primeira reportagem da TN Petróleo do dia 23/02/11 é essa: " Falta de engenheiros ameaça crescimento, Mercadante defende formação de tecnólogos"
Só que esse post de hoje, são na verdade sobre duas notícias, que ao mesmo tempo são diferentes, mas se complementam de uma forma muito precisa.
A primeira reportagem da TN Petróleo do dia 23/02/11 é essa: " Falta de engenheiros ameaça crescimento, Mercadante defende formação de tecnólogos"
“Estão faltando engenheiros no mercado de trabalho e faltarão mais ainda”. O alerta é de Marcos Túlio de Melo, presidente do Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Confea), que reúne profissionais dessas áreas além de geólogos e meteorologistas. Para ele, “o apagão de mão de obra poderá trazer graves consequências para a economia brasileira”.
Perceberam? O ministro da ciência e tecnologia defende a formação de tecnólogos para suprir de algum modo tanta defasagem de mão de obra. Mas agora me expliquem se até um ministro é capaz de enxergar a importância dos tecnólogos pra economia e para o crescimento do país, por que nossa profissão ainda está no congresso passando por fases e fases desde 2007 e ainda não foi regulamentada no ministério do trabalho, e diga-se de passagem a P.L foi arquivada há alguns dias, mas felizmente já foi desarquivada.
Uma coisa que é citada no texto, e na minha opinião é voltar a estaca zero, é dizer que os tecnólogos estão se formando para substituir engenheiros, e pior ainda, engenheiros se sentindo ameaçados com isso? Façam-me o favor né pessoal? Engenheiros sempre terão seu lugar cativo no mercado, e se alguém pode substituir uma formação de 5 anos de cálculos e física, certamente não é o tecnólogo.